Википедия:Рецензирование/Исландские сказки

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Рецензирование статьи Исландские сказки[править код]

Буду благодарен за Ваши комментарии, советы. Если найдёте орфографические ошибки или опечатки в тексте, пожалуйста, исправьте их. После доработки намерен выставить кандидатуру в ХС. Спасибо. Давид Эвоян (обс.) 10:20, 19 мая 2017 (UTC)

1) Пользуйтесь викификатором, сильно помогает в мелочах. 2) Не забывайте при выставлении на рецензирование добавлять ссылку на обсуждение на странице Википедия:Рецензирование, как это делать там написано (для этого обсуждения я уже всё сделал). --Sigwald (обс.) 10:35, 19 мая 2017 (UTC)
Спасибо за советы. Последую им в будущем. Давид Эвоян (обс.) 05:11, 20 мая 2017 (UTC)
Интересная статья, однако желательно, чтобы все абзацы были покрыты сносками. Исключением является информация, которую невозможно получит из вторичных источников, например, сюжет. --Метеорич (болт.) 08:18, 27 мая 2017 (UTC)
✔ Сделано Давид Эвоян (обс.) 10:56, 27 мая 2017 (UTC)
  • Добрый день! Может быть стоит добавить информацию об их современном состоянии. В мультипликации, кино, книгах. Помнят ли, читают ли, говорят ли (в прессе, например). Может быть известны какие-то поговорки и выражения в современной речи из сказок. --Sputnik13 (обс.) 06:13, 22 сентября 2017 (UTC)
  • 14 ссылок на плф-книгу. Почему бы не внести ее в список литературы и не расставить сноски как принято, с указанием страницы? А то сноска на 300-страничный том - это не комильфо. И тогда вместо 30 сносок будет уже 44, что смотрится гораздо солиднее. --Muhranoff (обс.) 09:49, 9 марта 2018 (UTC)
  • Список литературы положено оформлять шаблоном. --Muhranoff (обс.) 09:49, 9 марта 2018 (UTC)
  • Стеблин-Каменский... 13 сносок на одну страницу? Или это опять сноски на книгу в целом? --Muhranoff (обс.) 09:51, 9 марта 2018 (UTC)
  • Комментарии должны иметь сноску на источник инфы. --Muhranoff (обс.) 09:52, 9 марта 2018 (UTC)